按照局技术委员会对光明新城中心区法定图则审查的要求，我局组织了光明新城中心地区城市设计国际咨询活动。局技委的决定包含着对高标准规划建设光明新城的期望，也包含着在程序上要求以城市设计研究作为法定图则实施的前提与基础的新思路。
基于历年组织城市规划国际咨询的体会，我们试图打破国际咨询相当于闭卷考试点、考生异地闭门造车、有问题无法充分交流、答卷偏重视觉冲击、本地机构无缘参与互动等等缺陷，尝试开卷考试+研讨+研究的综合方式，将国际咨询活动变成一次国际作坊workshop。这种略显复杂的咨询活动方式，目的是为了更加富有成效地展开国内外新城规划建设的回顾总结，确立更加对路的城市设计理念、有效的城市规划方法。对多少不尽人意的中国城市规划及其实践来说，这比单独得到一两个具体好方案，也许更有实际意义。
现代建筑领头人之一勒·柯布西埃在上个世纪二三十年代间提出了一个“光明城市”（Radiant City）的构想，集中体现了他的高楼旷地、立交穿梭的现代城市规划理论，其中的积极与消极直至影响着今日中国的许多现代化的城市规划建设。我们将光明新城的咨询活动当作“新光明城市”的探索，期望我们的“新光明城市”是对柯布西埃“光明城市”理论以及深受其影响的中国规划实践的一次修正和提高。
五个院校的调研和研究首先在去年十月份展开，尤其张永和的美国麻省理工学院（MIT）团队和杜鹃的香港大学团队比较活跃和生猛，上来就是非常扎实的访问、丰富的畅想（如MIT学生提出将光明品牌化的思路）和对已有规划的疑问（港大比照了现状与原有规划的差距，怀疑过大改变现状山、水与建筑的必要性）。由于研究部分不受竞赛的功利性制约，可以独立自由展开，也可以更广泛深刻地回溯新城规划理论的源头，总结人类新城建设的成败得失，所以我们对这一份研究可以有进一步的期待。
去年11月4日在光明召开的第一次专家研讨会，与会专家提出了建设生态新城样板、重视绿色交通（步行与自行车）、发展BRT、考虑原住民特别是光明农场职工生存发展要求等建议，都成为我们以及竞赛机构高度重视的要素。
12月18日的第二次研讨，既针对概念方案进行了评议，也就新的规划理念、城市特色、新加坡规划经验、市民参与等话题进行了研讨交流，是对 “新光明城市、深圳的远见”研讨主题的具体有效的展开。
五个概念草案各有各的精彩，凭在场的听讲和粗浅的了解，体会如下：
MVRDV的Winy Maas是天才的讲解家。简单的概念，经他的逻辑推演，变得富有说服力。在场的人都听得非常明白和享受，评委连问题都没有。其实他只做了两件事：其一是制定了普通街区在一定面积范围内随意划地以满足各种个性要求的程序，这个游戏的附加规则是用地之间总保持20米退线距离以安排各种街道、绿化和公共空间；其二是在西部茅洲河与东部生态线之间，留出巨大绿地，沿绿地边缘则是高强密度开发带——所谓的公园大道。至于大绿地是600米宽的直线还是任意曲线轮廓，则可作为两个方案供选择。
KHR+APRT也大致是这个思路，中间绿地大都保留，城市分作8个组团，每个组团与绿地的边界是明确的高层开发带，犹如城墙包围内部街区。我看到这个方案的模型的时候，首先对其清晰的结构和大比例的集中绿地还是印象不错的。但他们的分散组团被规划评委评价为缺乏新城核心，何况他们还缺乏Miny Maas的演讲魅力，所以在同类方案中首先被PK掉了。
与上述两个方案以绿地边的“长城”高密度开发来消化建筑量争取大绿地的做法不同，奥地利的rpax是将开发量集中在三组巨型高度达300米以上的标志性建筑综合体“垂直城市”上，其余则是以“城市地毯”概括的多层高密度街区和偶尔冒头均匀分布如碉楼的高层。
来自伦敦的Studio 8给我们展示了在信息技术和生态农业基础上的新型乌托邦smart city。虽然未来的生活是不可能被规划设计的，但CJ Lim天马行空的未来城市意象（巴别塔般的街道和建筑、空中巴士、在悬空城市下方漫步的光明奶牛以及在田野里摆弄手提电脑的农场职工）还是打动了许多人。
入围的三个方案，都将由汽车主宰交通再由汽车交通主宰城市规划的方法进行了彻底的颠覆。MVRDV的随意街块和Rpax的“城市地毯”都有回到汽车出现之前的城市街区感觉。Studio 8则是直达遥远的城市未来，将公共汽车象索道缆车一样挂在了空中，地面大都留给奶牛和庄稼。大多数方案都被规划背景的专家们评价为不注重新城功能定位以及与周边城市的功能配合。可是，这种强调自足和功能混合不恰好就是对以功能分区为核心的现代主义规划的反动吗？不就是对柯布西埃光明城市的矫正吗？
而唯一按常规规划方法按部就班提交成果的日建设计，尽管其规划及城市工程的经验扎实丰富，但其方案实在不能给人留下什么特别印象。
总而言之，这个活动从去年下半年开始组织，五家国际设计机构完成了第一阶段的概念竞赛，五家国际院校机构开展了调研和研究工作，在发标和第一次概念评选阶段组织了两场国际研讨会。以矶崎新为评委主任的国际评委小组对活动的组织思路以及概念方案的水平都给予较高的评价。第二次研讨会有些专家对这个阶段的理想方案如何在下一阶段变成现实方案提出许多担心，这确实要认真对待，谨慎操作好第二阶段。最后阶段的评标和研讨，预计在二月底三月初进行。
我们正在按既定目标，走在探索新城的光明路途之中。
（黄伟文）
